该在自己的论文上使用哪个姓名？请使用「中文全名」
华乐丝Wallace
学术英文润色（长按二维码关注）
提问：
「我该在自己的论文上使用哪个姓名？我姓陈（Chen），但在中国及世界各地有许多这个姓氏的作者。我考虑在出版论文时使用自己名字的首个字母与姓氏：C. Chen。在出版论文之后，我该怎么做才能让大家利用Google Scholar或其他搜寻引擎将我的名字连结到自己未来的论文？」
——C. C. 台大电机学院博士生
我建议您在出版时使用自己的中文全名。应放弃使用姓氏加上名字首个字母或部分姓名的传统。为什么？问题大都出在于亚州，特别是中文姓名。针对这个议题，科学期刊《自然 Nature》发表了一篇由Declan Butler所撰写的最新文章。
好笑之处在于：
「在2011年，在科学出版品中，Y. Wang是世界上出现次数最多的作者，这些作者出现了3,926次，每天出现超过10次的比率。您从未听说过他们吗？这是因为这些名字是由许多不同的Y. Wang所混合而成的，每一个名字在学术记录上根本难以区别」。
只使用姓名的首字母或部分姓名一直是个问题。这形成了论文作者会是J. Smith、J. J. Smith、John Smith及 John J. Smith的状况。在这些论文之中，哪些论文的作者是John Joseph Smith？哪些是John James Smith、John Jeffrey Smith或是 John John Smith？哪些是Jane Smith、Joan Smith等等？
简易的姓名配对无法解决这个问题，因此，这个样式的命名捷径已经引发了一整个研究群体，在Google Scholar搜寻上进行「作者辨识」。人们在发展语意式算法方面已经作出许多努力，该算法是透过文章内容来区别出具有相似部分姓名的作者。当然，这个做法需要取得文章的内容，而这并非一件容易的事。
但是新研究指出，命名的问题已经是紊乱无章了，在中文作者的命名上更是糟糕。中国研究者所出版的学术文章数量正逼近于美国所拥有的作者出版量，目前美国是最大出版量的国家。事实上，在文献书目计量的群体中，对于中国在学术产量上何时能超越美国的议题，是个相当具有争议性的话题。
根据《科学Science》杂志的新闻，一篇出现在《美国体质人类学期刊 American Journal of Physical Anthropology》的研究中显示，在中国姓氏的密集度极低，而在美国却呈现相当高的密集度。一项针对美国1800万人的调查发现了近900,000个姓氏，约每20个人之中就具有相同的姓氏。这使得姓氏成为一个可信的筛选工具，不过当然也不是个最完美的工具。
然而，在12.8亿中国人之中所发现的姓氏数量只有7,327个，大约每200,000个人之中就具有相同的姓氏。这样的姓名密度差异大约是一万分之一。因此，在中国几乎每个人都拥有相同的姓氏，但在美国几乎没有人具有一样的姓氏。从这些数字来推断，透过少于全名的方式来分辨中国作者是极为困难的。
我猜测在其他没有许多移民的国家中，也会发现这个问题。例如：在韩国「金Kim」这个姓氏。也许，这些姓名密集度低在人类学、文化或社会学上是有其深层的缘由。
若要让作者的论文能被搜索发现，那么中国学术出版团体必须使用全名。出版能增加价值，而搜索发现则占这个价值很大一部份。在针对这个问题提供解决方法上，人们投注了许多努力，也就是将每个人编号，像是「开放研究者与贡献者识别码 ORCID; Open Researcher and Contributor ID」及「国际标准名称识别字 INSI; International Standard Name Identifier」。关于ORCID，这些都是使用16位数的识别符号来区别每一个人。
如果西方人在署名的栏位也纳入中文汉字，即便是更多中文名字所产生的模糊性也能够被移除。请参见例子。美国物理学会允许作者在外文译名后，在括号中附上自己中文姓名的汉字。尽管西方人可能不认识汉字，但透过一些训练，可以很容易地将汉字作比较，以查看这些名字是否是相同，这是大部分编辑在选择期刊审查委员时所必须意识到的一点。对于ORCID而言，将这样的资讯囊括在每个人的传记资料中是相当重要的。假设所有的16位数字都使用了，我们可以得到数量超过一兆的组合，足够我们使用好一阵子。
无论如何，如果期刊出版时只用全名，这将会是一大进展。另一个选择是区别自己，透过使用中间名或中间名的首个字母，让自己更能被搜索到。例如：如果作者有一个西方名字，他可以使中文的名字作为中间名的首个字母，因此得以区别自己。然而，不管您使用哪个名字，必须要保持一致，让搜寻者得以容易地追踪您的论文。ORCID可能是最终的解决方法，但这也许要等待一段很长的时间。使用完整的姓名会是立即的挽救办法。
使用全名的质疑在于，当使用全名时，具有明显地女性名字或其名字被视为典型非裔美国人的作者很可能遭遇偏见（潜意识或有意识的），就如同他们的论文被解读及审阅的方式一样。我突然想到一篇论文，指出作者的性别影响了人们对于一篇论文的看法。在目前使用姓名首字母的惯例之下，这样的情况不太可能会发生。然而，因为西方的编辑无法辨别中文男性及女性名字的差异，也因为姓氏很明显的是中文，而我们无所隐瞒，在继续使用姓氏首字母的情况下，对我们而言没有什么获益，反而失去得很多。
[注]：标题中所指的「中文全名」意指中文全名的英文拼字。
▷本文为“华乐丝Wallace”原创，如需转载请联系后台。
点击图片阅读
华乐丝Wallace
提供专业的英文论文润色、翻译服务，
帮助数万人成功发表SSCI和SCI期刊
扫码二维码▼查看更多内容